Luego del rechazo que hicieran los
concejales
Roberto Pissani y Guillermo
Salim, a las denuncias realizadas por
el bloque del
Frente Para la Victoria,
Partido Justicialista, respecto a
posibles
irregularidades en la
administración del Organismo Descentralizado
Claromecó
Servicios Turísticos, observadas
por el Tribunal de Cuentas, se sumó un
capítulo
más a la polémica respecto al
accionar de los funcionarios.
El titular del
bloque justicialista, Martín
Garate, dijo a LU24 que “seguimos
sosteniendo lo
que dijimos en la conferencia
de prensa; me parece un verdadero disparate
decir
que esto es una cuestión o una interpretación
política, lo dije en su momento
que hemos
transcripto lo que dice el Tribunal de Cuentas;
el problema que tiene
el bloque de concejales
vecinalistas, es que es muy difícil justificar
un voto a
favor de la rendición de cuentas
cuando es el propio Tribunal de Cuentas el
que
manifiesta que existen irregularidades,
por lo cual no cabe una interpretación
política,
en todo caso cabe una interpretación técnica
financiera que la hace el
Tribunal de Cuentas
y le ha sido negativa a la gestión”, manifestó.
“NO SE PUEDE TAPAR CON LA MANO EL SOL”
“Nosotros no nos ponemos contentos, no se
puede
tapar con la mano el sol, esto es imposible;
he escuchado planteos, si es poca
plata o mucha
plata las irregularidades, me parece un verdadero
disparate, me
parece que si uno es funcionario
público y maneja dinero público, es su
obligación rendir cuentas del primer al último
centavo”, expresó el edil, quien
además, respecto
a sus pares vecinalistas, opinó que “los ví muy
preocupados
hacia mi persona; no tienen que
rendirle cuentas a Martín Garate, sino primero
al Tribunal de Cuentas y después a la gente”.
“Lo único que pusimos nosotros
es que la
gente sepa lo que dijo el Tribunal, y ahí está
el gran problema, el
planteo del Movimiento
Vecinal, la preocupación es cómo conseguí la
información;
en realidad el tema es matemos
al mensajero y olvidémonos del mensaje, y
yo
estaría preocupado por el contenido del informe”,
sostuvo.
“Nunca dije que el
Sr. Bulnes, representante del
Tribunal de Cuentas de Bahía Blanca hubiera
acercado la información, sí dije que nosotros
le hicimos llegar a él algunas
denuncias
o manifestaciones, observaciones, tanto del
tema de las viviendas o
de la administración
central; me parece que eso es irrelevante, y
de lo que
tiene que rendirse explicaciones es
por qué hay 40 fojas en las cuales el
Tribunal
de Cuentas hace las observaciones”.
“Además quiero aclarar que
porque se dijo que
yo había manifestado que había funcionarios
corruptos y lo
cierto es que dije que había
probables hechos que podían ser de corrupción,
probables hechos, una cuestión hipotética”, expresó.
“HAY CUESTIONES
IRREMEDIABLES”
“Hay algunas cuestiones que a mi modo
de ver son
irremediables; lo escucho al
concejal Salim decir que no hubo ninguna
contratación directa, cuando el Tribunal
de Cuentas dice expresamente que hubo
una contratación donde el Organismo
Descentralizado, contrató en forma directa
cuando por el monto y la extensión del contrato
debía ser por un concurso de
precios, no es
una cuestión de la gente contratada sino con el
que la contrató;
se insiste con el tema de Quinzio,
yo nunca manifesté que era la señora Quinzio,
sino que dije que sí se había contratado a una
persona que estaba afectada al
servicio de
mantenimiento de playa y espacios públicos y
en el mismo tiempo, muy
cercano se la
contrató como personal en relación en
dependencia, no lo dice
Martin Garate, lo
dice el Tribunal de Cuentas”.
“Yo voy a poner a disposición
de la radio
y de los medios el informe; informe que
no está firmado por Martín
Garate, Martín
Goizueta, Liliana Cassataro, Mario Pola,
Valentina Pereyra y Luis
Cirone sino por el
Tribunal de Cuentas”.
“NO TENGO PROBLEMA EN
JUDICIALIZAR EL TEMA”
“Me parece que a esta altura intentar poner
una
mordaza para que no hablemos, diciendo
de las acciones judiciales, les digo que
a nosotros no nos gusta judicializar la política
pero si están dispuestos s
judicializarla, no tengo
ningún problema; lo que manifesté en la
conferencia de
prensa y lo que manifestó el
bloque es lo que manifiesta el Tribunal de
Cuentas;
me parece que lo que le molesta
al vecinalismo es que se hizo público, y esto
es
lo lamentable, ya que no es una cuestión
puntual por lo de Claromecó, pasó lo
mismo con las viviendas, se discutió una comisión,
nos dijeron que no, y estamos
esperando todavía
que suba el responsable del área, el Secretario de
Obras
Públicas, a rendir explicaciones, y lo que
es más triste, es que el bloque
vecinal
aprobó una minuta de comunicación para pedirle
al Secretario de Obras
Públicas por qué pasó agosto
y no cumplió lo que pedía la auditoría, y en ese
caso
otra vez se apuntó al mensajero, la auditoría es del
Fonavi y no de Martín
Garate; yo lo aclaré, muchachos,
tienen quince días; pueden dar todas las
explicaciones
del caso, pero si hay contrataciones que exceden el
período anual
y que las observa, no es una
opinión mía, lo dice el Tribunal de Cuentas que
les
llama la atención por el endeudamiento, por el
déficit, por el gasto”.
“HAY MANIOBRAS PARA DISIMULAR EL
DÉFICIT
FISCAL”
“Hay maniobras, yo lo aclaré, no se si
intencionadas, o por culpabilidad, es
decir no sé si dolosas o por culpabilidad,
que conllevan a disimular el déficit fiscal que
es de un millón y medio de
pesos, eso no lo
digo yo, lo dice el Tribunal de Cuentas que
les llama la
atención por el exceso presupuestario.
“Creo que esta discusión se va a
terminar
cuando nosotros les digamos a los medios,
señores, acá tienen el
informe del Tribunal
de Cuentas y lo pueda leer cualquier persona.
Si
quieren saber quién me entregó la información,
les diría que quien lo hizo es
una gente
cercana al Organismo Descentralizado, por lo
cual no empecemos a
buscar quién es el mensajero,
me parece totalmente absurdo”.
“Se hizo con las
viviendas, se hizo con esto, si
no hay tanto problema porqué no hacemos
público
el informe del Tribunal de Cuentas,
las observaciones de la Administración
Central;
el problema es que esto se filtró y al filtrarse
se demostró que hay
irregularidades, incumplimientos,
y bueno, yo lo lamento”.
“Hay que
diferenciar la responsabilidad que le
puede caber desde el punto de vista
administrativo,
financiero y hasta económico, que lo determina el
Tribunal de
Cuentas, y la responsabilidad política,
porque yo sí estoy capacitado para
decir que la
administración del Organismo Descentralizado,
cada vez arroja mayor
déficit, y eso no es prolijo”.
“No los van a culpar por eso, quizás los
puedan
culpar por alguna de todas las tantas observaciones
que hace el Tribunal
de Cuentas, de las cuales yo hice
referencia a cuatro o cinco.
Yo me pregunto
y le pregunto a la gente si uno, en la
gestión privada, las operaciones
contables están registradas
o coinciden con las operaciones en los bancos, y
después viene el Tribunal de Cuentas y nos dice que
hay operaciones contables
no registradas en los bancos y
hay operaciones en los bancos que no están
registradas,
eso es al menos una desprolijidad importante”.
“No lo quise
decir, por lo cual les diría que traten de
no provocarme, quiénes son las
personas o algunas de
las personas que cobraron esos cheques”.
“Yo he tratado
de mantener y voy a mantener esta
cuestión porque me parece que no hay que
hablar
personalmente de personas físicas; lo dice el informe,
no lo dice Martín
Garate; lo que sí les digo es
muchachos no se preocupen por el mensajero,
preocúpense por el mensaje, el mensaje que tiene
que bajar es que tienen que
tener una administración
regular, una administración prolija y que cumpla con
la
ley, nada más que eso”, finalizó.
| .JPG)
No hay comentarios :
Publicar un comentario