acerca de los controles de tránsito en claromecó

la voz del pueblo - 30/01/2018

carta de lectores, escribe Alicia Hurtado

La ley (II)

Señora directora: 

Mientras leemos en las páginas locales que se han realizado secuestros de cuatriciclos, areneros y algún otro vehículo, pasan raudamente por la avenida costanera un cuatriciclo al mando de un niño de diez o doce años, acompañado por otros dos de similar edad, sin casco, por supuesto. 

Poco después, uno de esos modernosos y extraños vehículos que, dicen, son muy costosos, pasa levantando polvillo con dos jovencitas en el habitáculo más dos muchachitos casi trepados atrás. 

Claro que también circuló más temprano esa mezcla de lancha y auto que tiene el nombre o marca de "sealegs" o similar. O sea, la ley, bien gracias. Nadie cumple, o casi nadie, y todos felices. 

Claro, Dios no lo quiera, pero si ocurriese un accidente, se alzarían todas las voces reclamando su cumplimiento. Tuve el atrevimiento de avisarle a un señor que si seguía estacionado en el lugar que había elegido, probablemente podría ser multado. 

Me agradeció, pero, muy sonriente él y sus acompañantes, me informó que era familiar de un importante funcionario, así que no corría ningún riesgo de multa. 

Probablemente, y desgraciadamente también, sea cierto, porque ya parece que tenemos internalizado aquello de que hay hijos y entenados, y la gente ve como normal que el familiar de alguien con poder, sea medido con otra vara distinta del ciudadano de a pie. 

Muchos conocidos que tienen la dicha de haber viajado a otros países, cuentan encantados que eso sí que es el primer mundo, que todo funciona, etc., etc. 

Parecen olvidar que todo funciona, básicamente, porque la ley es eso, ley, y como tal se la respeta. 

Las cosas funcionan si cada uno de nosotros funciona, si junto lo que mi perro deposita en la calle, si no tiro ese papel por la ventanilla, si no intento evitar una multa sugiriendo "arreglar de alguna forma" a quien me lo esté haciendo... 

La ley, algo abstracto que predicamos sin cumplir. Difícil será ser un país en serio si no resolvemos, en serio, empezar a cumplir.

''pista de motos'' y el INCUMPLIMIENTO de la NORMATIVA VIGENTE

diario3 - 29/01/2018

Enduro de Claromecó: “el único camino es ir a la Justicia y pedir que lo clausuren”, afirman

La conclusión del Enduro motivó que se reanuden los pedidos para prohibir futuras competencias en el sector del Faro de Claromecó y para ello, un grupo de ambientalistas pretende presentar un amparo judicial.

En diálogo con Radio 3, la abogada Vera García Christensen indicó que el foco de conflicto radica en el emplazamiento de la actividad tras denostar la ausencia de un estudio de impacto ambiental.

"La clave es que esté en otro lugar: por eso nos quejamos, no por la actividad en sí. En principio, queremos saber en qué condiciones se presta el lugar, si es concesión o préstamo; si está dentro del Vivero o no, debido a la propia reglamentación e incluso hay una parte que fue declarado como reserva natural. El único camino que queda es ir a la Justicia y pedir que lo clausuren", manifestó.

En tanto, remarcó que las complicaciones de la competencia son los ruidos molestos, la fatiga en la flora y fauna y la recarga que supone a la primera línea de médanos con el consiguiente retiro de arena de las playas.

"Las actitudes del gobierno municipal fueron maquiavélicas: se reunieron con distintos sectores y a todos les dicen cosas diferentes. Hay poca seriedad e ilegalidad en cómo se manejan. No nos han dado una respuesta formal y nos dejaron plantados con las reuniones pactadas", criticó.

http://www.diario3.com.ar/enduro-de-claromeco-el-unico-camino-es-ir-a-la-justicia-y-pedir-que-lo-clausuren-afirman/

noche de tangos con carlos martínez

sábado 27 de enero 2018

cena de amigos AVIC acompañados por Carlos Martínez, magnífico intérprete de tangos!

el valor de poder contemplar el paisaje

la voz del pueblo - 23/01/2018

carta de lectores, escribe Eduardo Mirmi

Zona de Recreación: el valor de mantener despejado el lugar

Señora directora: 

En una reciente nota, un concejal tresarroyense, en referencia a la discusión desatada por el incumplimiento de la ordenanza que dispusiera la ampliación de la Zona de Recreación, propuso llenar a la misma de "contenido", concepto que importa, según su expresión, la creación de canchas de fútbol, de voley y la organización de todo tipo de eventos sobre la misma zona. 

Al defender el cumplimiento de la ordenanza que ampliara la citada zona, señalábamos que es justamente el despeje de la misma lo que permitirá que los turistas puedan disfrutar de las bellezas de la playa de Claromecó. 

El señor concejal explicó que en vez de mantener despejado el espacio que liberarían los motoristas en ese sector, se lo vuelva a llenar, esta vez de "contenido", desnaturalizando de tal modo el objetivo de aquella ordenanza, al volver a ocupar el espacio público.

Si se les preguntara a los veraneantes sobre su preferencia acerca de la creación de una zona extensiva en ese sector de playa o por el contrario, les agradaría que fuera intensiva, plagada de gente, pelotas y canchas, la respuesta sería abrumadora a favor de la primera alternativa, pues en su inmensa mayoría detestan la sobreocupación del espacio público en el litoral marítimo, provenga ésta de vehículos motorizados, actividades deportivas, de eventos o de cualquier otra actividad. 

Y es justamente esa cualidad, una de las notas sobresalientes que diferencian a una playa como Claromecó de otras mucho más populosas, como podría ser la Bristol o Punta Mogotes en Mar del Plata o las de Pinamar o Villa Gesell, por nombrar sólo algunas, donde al veraneante no le resulta fácil moverse sin toparse con una sombrilla, una reposera, un avezado jugador de paleta o un incipiente futbolista. 

Concluyo señalando que en determinadas oportunidades, como la que aquí comentamos, lo mejor es no hacer nada, sólo cumplir las ordenanzas y dejar que la naturaleza y particularmente las bellas y extensas playas del balneario, puedan ser aprovechadas plenamente por los veraneantes, sin tanta compulsión de algún factor de poder a proponer ideas, algunas incluso, que en principio no parecen ser muy reflexivas. 

 Eduardo Mirmi 

vení a compartir una noche de tangos!

Cena de Socios y Amigos AVIC

el SABADO 27 enero a las 21 hs organizamos una CENA DE VECINOS,

nos encontramos en Costanera 1168

traigan algo dulce ó salado y una bebida para compartir por persona,

después de la comida escucharemos unos tangos,

los esperamos!

AVIC

Asociación de Vecinos Interesados en Claromecó

acerca del incumplimiento de la normativa en la zona recreativa

la voz del pueblo - 16/01/2018

carta de lectores, por Eduardo Mirmi

sobre la zona de recreación y la violación de las normas

Señora directora: 

Los argentinos tenemos una acendrada vocación a no cumplir las normas, sean estas gubernamentales, municipales, barriales o de cualquier otra índole. 

Asimismo y como consecuencia de aquella inveterada conducta, también rápidamente buscamos una excepción que nos legitime a violarlas, lo que a su vez pretendemos que se transforme en permanente. 

La nota de este diario del pasado 13 del corriente informando que un grupo de turistas había irrumpido en el negocio particular del señor delegado municipal, reclamando que se modifique la zona de recreación es una muestra cabal de aquella penosa conducta. 

Pese a que existe una ordenanza que claramente delimita la zona de recreación, algunos "privilegiados" la violan sin contemplaciones y cuando son advertidos de tal circunstancia por las autoridades o la prensa, protestan ruidosamente, sin ningún argumento válido, por cierto. 

La nota presentada al señor Avila es una muestra cabal de ello y exhibe la utilización de argumentos poco creíbles en pos de su cometido, como la necesidad de salvaguardar el derecho de los discapacitados o ancianos, a quienes, señalan, se le debe facilitar el acceso a los baños públicos. 

Tal argumento, insincero por cierto, queda desacreditado a poco que advirtamos que es difícil ver entre aquellos privilegiados turistas a personas que exhiban esas minusvalías, y aún, de ser verídico, resulta difícil para el sentido común que los mismos puedan transitar 200 metros médano arriba y luego bajar para acceder a los baños públicos. 

En tal caso, mucho más fácil sería que los motorizados turistas llevaran a esas personas a bordo de sus vehículos y evitaran el esfuerzo en las blandas arenas, lo que bien podían hacer desde otros puntos más distantes de la referida zona. 

Tampoco resulta razonable la bajada del Club Náutico, en medio de la zona balnearia, en las que se permite a los motonautas hacer slalom entre los bañistas del balneario lindero, en la que además, en otra muestra de aquella vocación de violar una norma y legitimar una excepción, se ha permitido bajar automóviles, aún sin lancha, contra el pago de un canon, lo que resulta inadmisible a mi criterio. 

Entiendo respetuosamente que dicha zona debería incluso ser corrida varios cientos de metros, tanto al este desde la actual zona de recreación, como al oeste en Dunamar, porque no existe playa en el mundo en las que frente al éjido urbano se permita el estacionamiento de vehículos y sus accesorios, en plena zona balnearia, que no solo irrumpen el paso de los turistas de a pie, sino que cuando los mismos se retiran, dejan diseminados todo tipo de residuos, desde hidrocarburos y lubricantes de sus vehículos, hasta comida, bebida y también excrementos de sus mascotas, por mencionar sólo algunos. 

Concluyo así en que el despeje definitivo de vehículos de la zona balnearia coadyuvará a disfrutar en plenitud de la belleza natural de las playas de Claromecó a la inmensa mayoría de los veraneantes, pese a la pretensión sempiterna de aquellos "excepcionantes". 

http://www.lavozdelpueblo.com.ar/noticia/69812-Sobre%20la%20zona%20de%20recreaci%C3%B3n%20y%20la%20violaci%C3%B3n%20de%20las%20normas%20

acerca de la inclusión en las playas del distrito

la voz del pueblo - 14/01/2018

La silla anfibia, en su tercera o cuarta edición

carta de lectores, escribe  Agustín Báez 

Pedí a los Reyes Magos que esta sea la última edición de los problemas en relación a la silla anfibia, pero no tuve suerte. Espero que en el verano 2019, podamos solucionarlo. 

Para que todos tengamos una idea del alcance y utilización, "una silla anfibia permite a una persona con discapacidad (PCD) bañarse en el mar". Pero... para que sea realidad esa persona y sus familiares deben llegar hasta la costa, por lo que sí o sí debe existir un "balneario accesible", que significa un acceso adecuado, bajada accesible, baños adaptados, duchas adaptadas, personal capacitado para atender la diversidad de la discapacidad, carpas con sombra y lugares adecuados para dejar sillas de ruedas y otras pertenencias, alojamientos accesibles, estacionamiento en la playa con las dimensiones adecuadas, etc., etc. 

Además sería importante que esta actividad no sea improvisada, sino un componente más de un proyecto integral de políticas públicas para atender a la persona con discapacidad y su familia, en relación a deportes, educación, aspectos laborales, accesibilidad, capacitación continua de la PCD y su familia, terapeutas, docentes, profesores de Educación Física, funcionarios públicos, de seguridad, entre muchos otros. 

¿Es posible lograr estos cambios? Yo diría que sí, porque afecta a un porcentaje importante de nuestra sociedad. El Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas de 2010 (INDEC, CENSO, 2010. Tomo I), relevó un total de 5.114.190 personas con discapacidad, es decir "personas con dificultad o limitación permanente" a nivel nacional y 6500 personas con discapacidad en el distrito de Tres Arroyos que incluye una familia con más o menos tres personas. En consecuencia, hay más de 19.000 personas afectadas por la falta de espacios y de contención. 

Estas familias pagan sus impuestos que incluyen Servicios Urbanos, Fondos para Indigentes, Tasa de Servicios Educativos, Tasa de Salud, Tasa de Medio Ambiente que se puede redondear en más o menos 300 pesos por mes y por familia. Esto significa que durante el año se recaudan unos 14 millones de pesos, considerando un 60% de cobrabilidad. La pregunta es ¿no se puede crear una Dirección de Discapacidad con 4 ó 5 personas capacitados en la temática, con un presupuesto de 1 ó 2 millones de pesos que se dedique a impulsar un "modelo más Integral de atención a la discapacidad"?.

Contener, prevenir, acompañar a las familias con este problema, mejorar las estadísticas y diagnósticos de los principales problemas, crear una especialización en discapacidad para una capacitación continua destinada a trabajar con la diversidad, impulsar proyectos de accesibilidad, comunicación, deporte adaptado, actividades para tiempo libre, disponer de los apoyos necesarios (Bastones, material didáctico, tecnologías de comunicación e información, entre otros equipamientos), transporte adaptado, dentro de otros ejes en este tema. 

Soy consciente de los grandes cambios logrados en los últimos 25/30 años gracias al trabajo de muchas personas, funcionarios, políticos y organizaciones de la sociedad civil, pero... no es suficiente. 

Hoy en el mundo entero se está luchando por el "Modelo Social de las PCD", ya que la Convención Internacional de los Derechos de las PCD de las Naciones Unidas, está reclamando a todos los estados parte, entre ellos a nuestro país, de que las PCD tienen los mismos derechos que cualquier ciudadano a la educación, a la salud, a la accesibilidad universal, a disfrutar el tiempo libre, a contar con los apoyos necesarios, entre otros. 

Estoy convencido de que podemos organizarnos, planificar, presentar proyectos y pensar para dentro de unos años un "distrito accesible", que sea ejemplo para todos los distritos vecinos. ¡Manos a la obra!. 

zona recreativa: quejas por no querer cumplir la normativa

la voz del pueblo - 13/01/2018

Pedido para que se modifique la Zona de Recreación en Claromecó

Un grupo de vecinos y turistas de Claromecó se presentaron ayer ante el director del Ente Descentralizado, Carlos Avila, con el fin de pedir que se modifique la Zona de Recreación, que existe por ordenanza desde 2014. El episodio se registró pasado el mediodía. 

La reacción de los veraneantes nació cuando personal policial acudió a las arenas del mencionado sector para advertirles que está prohibida la circulación y permanencia de vehículos en ese lugar puntual. Eso originó que una veintena de veraneantes se agrupará para hacerse presente en el comercio de la familia del funcionario. 

El delegado recibió a los reclamantes, quienes molestos por el accionar policial, pidieron el corrimiento de la Zona de Recreación. Todo se desarrolló en forma pacífica. Sólo se dieron contados momentos en los que algunos de los asistentes que fueron parte del encuentro tuvieron que elevar su tono de voz para defender su postura. 

En ese marco, el grupo de turistas y vecinos plantearon su disconformidad con los representantes de la AVIC y de la Sociedad de Fomento de Claromecó, quienes, en declaraciones a este diario, pidieron que se cumpla lo que dice la ordenanza 6652. 

Es decir, que no se permita la circulación y permanencia vehicular en el sector definido como Zona de Recreación.

Nota 

El grupo de reclamantes confeccionó ante la presencia del delegado Avila un escrito en el que solicitan modificaciones en la Zona de Recreación. 

La nota en cuestión, al pie, tiene la firma de las personas que ayer dejaron de disfrutar de gratos momentos de playa para manifestar su rechazo a una ordenanza vigente desde 2014. 

El escrito, con fecha de ayer, quedó en poder de Avila, quien se comprometió a presentarlo al Concejo Deliberante, con copia a cada uno de los bloques del cuerpo deliberativo para que intervengan en el tema. 

Textualmente, la nota indica: "Vecinos y turistas del balneario Claromecó nos presentamos al señor Carlos Avila para solicitarle correr el cartel de la supuesta Zona Recreativa, que el día de la fecha no existe, las cuales están instaladas en la playa entre 30 y 32 (NdeR: se refiere a las canchas de fútbol y voley diagramadas entre los paradores Uno y Borneo)".

El escrito, además, señala: "Otro motivo que consideramos humanitario y fundamental es tener acceso más directo a los baños, teniendo en cuenta que hay niños, adultos mayores y personas con capacidades diferentes que necesitamos del servicio público". 

La nota, confeccionada a mano, a su vez, dice: "Donde actualmente se encuentra el cartel es la bajada vehicular que genera cierta aglomeración. Bajar con vehículos en esa zona es fundamental, por eso el motivo de la presente.

"Solicitamos también que se revea la ordenanza 6652, teniendo en cuenta lo expuesto y que se nos haga partícipe de la misma", cierra la nota.  

"No es correcta"

Bautista Ongarini, uno de los solicitantes, dijo a este diario que "creemos que esta delimitación que se ha hecho no es correcta. Nos encontramos con gente que tiene hijos discapacitados y tienen la humanitaria necesidad de acercarse lo máximo posible a los baños públicos. Considero que cierta gente debería revisar este tema. Y no que nosotros tengamos que hacer esta exposición. Es un clásico que en Claromecó se baje con vehículos en la playa", indicó. 

Y agregó: "Esta delimitación no tiene sentido. Hay que tener empatía por los demás. No hay que pensar en cambiar las cosas porque le parece a dos o tres personas". 

Al Concejo 

Por su parte, el delegado Carlos Avila sostuvo que "el lunes vamos a presentar la nota por mesa de entrada para que se cree un expediente. Lo que se pide es que se revise la ordenanza de la Zona de Recreación, como así también de la posibilidad de participar del debate", expresó en el cierre. 

https://lavozdelpueblo.com.ar/noticia/69720-Pedido%20para%20que%20se%20modifique%20la%20Zona%20de%20Recreaci%C3%B3n%20en%20Claromec%C3%B3%20

zona recreativa, pedido de cumplimiento de la ordenanza vigente

la voz del pueblo - 11/01/2018

Claromecó

Se pasaron de la raya

Jeeps, cuatriciclos, camionetas -simples y doble tracción- y automóviles de diversas marcas y modelo fueron parte de una imagen repetitiva. Ayer, apenas pasadas las 10 de la mañana, exactamente 20 vehículos se encontraban estacionados en las arenas de la zona de recreación, un sector en el que, por ordenanza, no se debe circular. 

Ese número ascendió a 29 poco antes del mediodía. A las 11.30, cuando este diario contabilizó -desde la costanera- la cantidad de rodados cómodamente instalados en la “lengua” del agua, una camioneta se sumó al grupo de infractores. La cifra, en consecuencia, llegó a treinta.

Sí. Tres decenas de conductores incumplieron ayer con una ordenanza vigente desde 2014, la cual pareciera no existir. La zona de recreación es un sector delimitado en el que se prohíbe la circulación y estacionamiento vehicular. 

La mencionada restricción figura claramente en la letra de la ordenanza 6652 que fue aprobada por el Concejo Deliberante el 4 de setiembre de 2014. 

Textualmente, el Artículo 9 de la mencionada disposición legislativa expresa lo siguiente: “Denominase Zonas de Recreación los sectores de playa que tienen como objetivo el disfrute y esparcimiento de toda la familia”. 

 En tanto, el Artículo 10 dice: “Las zonas de recreación se ubican en la zona de playa comprendida entre la línea imaginaria perpendicular a la avenida costanera a partir de la intersección de las calles 21 y 44 y la línea imaginaria perpendicular a la avenida costanera a partir de la intersección de las calles 25 y 48”. 

El 11 es más concreto aún. En ese artículo está claramente redactado que en la Zona de Recreación “queda prohibido transitar con todo tipo de vehículo automotor, excepto los utilizados por los guardavidas, fuerzas de seguridad o inspectores y los de emergencias”. 

Pero más allá de la existencia de la ordenanza vigente, que el turista foráneo y el veraneante mismo de la ciudad cabecera pueden desconocer, hay cartelería que con claridad informa que en la Zona de Recreación está prohibido circular con vehículos. 

Sin embargo, Ayer, y desde hace ya varios días de esta temporada, la señalización mencionada fue ignorada por turistas que con su vehículo se instalaron a metros del agua, pero en un sector indebido.

Voces 

Desde la Asociación de Vecinos Interesados en Claromecó (AVIC) y la Sociedad de Fomento de la localidad alzaron las voces con respecto a este tema que se agudiza verano tras verano. Lejos de mostrar sonrisas, integrantes de ambas instituciones dialogaron con este diario y pidieron que se efectivicen los controles correspondientes en el lugar. 

“Esto se sucede todos los años. El delegado ya lo sabe. En su momento puso un inspector con una sombrilla y el problema se controló perfectamente. Este año, decidió no hacer eso y prefirió manejarse con la policía”, señaló Mabel Rial, presidenta de la Sociedad de Fomento de Claromecó. 

La vecina consideró que es “responsabilidad” de Carlos Avila que la ordenanza se cumpla como corresponde. “Creo que debe poner a un inspector para que controle, tal como se hizo en otros años”, indicó. “Yo no le voy a decir cómo tiene que manejar a su personal, pero tiene que poner a alguien para que haga cumplir la ordenanza”, manifestó Rial. 

Entre sus apreciaciones, dejó en claro que “hay que hacerle cumplir las reglas al turista, quien se adapta. Puede haber zonas para hacer todas las actividades, siempre y cuando sean en lugares adecuados”.

“La gente está acostumbrada a hacer cualquier cosa. Entonces, es la autoridad la encargada de hacer cumplir las normas. Cuando se comenzó a exigir el cinturón de seguridad, nadie lo quiso usar. Se ponían mil excusas. Y al momento de multar, todos se callaron la boca y cumplieron con eso”, expresó.

Rial tiene en claro que la circulación de vehículos en la playa aumenta con el riesgo de inseguridad vial. Por eso consideró que resulta necesaria la existencia de zonas puntuales para cada actividad. “Se tendrían que delimitar sectores. Uno de ellos, por ejemplo para que anden los cuatriciclos”, manifestó. 

Carolina Herrera, una activa integrante de la Sociedad de Fomentó de Claromecó, expresó que “con la cantidad de gente que baja a la playa no es antojadizo proponer que la zona recreativa se extienda por todo el frente del ejido urbano. Para eso hay dos pedidos presentados”. 

 Y agregó: “Tres Arroyos tiene 78 kilómetros de costa. No puede ser que por 150 o 200 metros este tema genere una batalla campal”. La fomentista puso de relieve que los inspectores de Tránsito que en anteriores veranos controlaron el sector “fueron insultados por la gente cuando les iban a informar que no podían bajar con vehículos a la zona de recreación”.  

“Las ordenanzas están” 

 Por su parte, Marina Villanueva, fundadora e integrante de la AVIC, sostuvo que presentará notas en los bloques del Concejo Deliberante para plantear el tema. También le extenderá su inquietud al intendente Carlos Sánchez. 

“Las ordenanzas están. Es el deber de los funcionarios hacer cumplir con las reglas. No es el mío. Algo hay que hacer. No sé qué. No soy gobierno pero soy contribuyente”, sostuvo. 

Y en ese sentido, se preguntó: “No se cómo se sentirá un concejal que hace una ordenanza y nadie le da bolilla. Nunca fui concejal pero, si lo fuera, me sentiría muy mal hacer una legislación para nada. Cuando se legisla algo y no se cumple, hay una sanción”. 

https://lavozdelpueblo.com.ar/noticia/69691-Se%20pasaron%20de%20la%20raya

pista de motos en claromecó, incumplimiento de toda normativa vigente

Escribe Vera García Christensen

"Lucrando con una actividad que se desarrolla en un lugar prohibido"

lavozdelpueblo.com.ar

23|12|17 

Somos muchos los que NO estamos en contra del enduro. No me opongo a que exista una pista para que sea utilizada por los aficionados a los fierros. Pero ahí, dentro del Vivero, en la primera cadena de médanos, al lado del faro, en un lugar protegido por normas nacionales, provinciales y municipales, no puede estar más. 

La erosión costera es algo que nadie niega, todos vemos que cada vez hay menos arena en Claromecó. Las causas son muchas, y tal vez puedan resumirse en la ausencia total de un Plan de Manejo Costero Integral, en la falta de asesoramiento técnico de personas calificadas, y la falta de control y cumplimiento de las leyes. 

La pista es un ejemplo perfecto de todo eso: está en un lugar prohibido, o sea que es ilegal. Y aún permitido, es clandestina, porque las autoridades no cumplen con todos los requisitos legales para su radicación, el más importante, a mi gusto, es la falta de Evaluación de Impacto Ambiental. 

Cualquiera sea la modalidad bajo la cual se hace uso del espacio (concesión, comodato, permisos especiales, etc.), está prohibido por los siguientes motivos: 

1. Ordenanza 5696/07 de preservación de playas (art. 1), que dice el mantenimiento y conservación de las fuentes de alimentación de las playas y su dinámica sedimentaria (cadena de médanos litorales, playa, bancos submareales) es un objetivo fundamental e irrenunciable del Municipio, y que es el principal recurso turístico de nuestras costas: la arena. Dice además, que para proteger este recurso deben aplicarse las recomendaciones particulares que surjan de los estudios de impacto ambiental. 

2. La ordenanza 6163/10 de la Estación Forestal de Claromecó, que en términos generales tiene como finalidad la preservación de espacios naturales, la educación ambiental, y la explotación sustentable; y específicamente, el art. 8 prohíbe desarrollar dentro del Vivero actividades que resulten perjudiciales o riesgosas para la integridad global del mismo.

3. El 30 de noviembre pasado el Concejo Deliberante creó la primera Reserva Natural de Claromecó, en un área dentro del Vivero. Una reserva debe contar con áreas o zonas de amortiguamiento colindantes que sean compatibles con el área protegida. Un circuito de motos no parece algo compatible. 

4. Cercanía con zona urbana, que provoca ruidos intolerables (art 1973 Código Civil). Ni ir a "andar en cuatri a los médanos", ni los eventos de enduro, son actividades que el resto de la sociedad tengamos la obligación de tolerar. Y por eso, se hicieron reclamos a la Defensoría del Pueblo de la Provincia, que emitió una recomendación (Res. 7/15) para que se controle los niveles de contaminación sonora con personal técnico especializado, y se informe al respecto. 

El municipio nunca cumplió con la obligación de contestar. Tampoco contestó el nuevo requerimiento de agosto de este año: esta vez la Defensoría quiere saber quién es el responsable de explotar el predio, que remita el contrato de concesión, si se está evaluando la relocalización, etc. Toda esta información es pública, y se oculta deliberadamente. 

5. La primera cadena de médanos está protegida también por el decreto provincial 3202/06, art 7 inc g. "Los médanos de la primera cadena como las otras áreas afectadas a la protección ambiental no podrán ser removidos...". El art. 142 del Código de Aguas, ley 12.257, por su parte dice: "Prohíbase el loteo y la edificación en una franja de ciento cincuenta (150) metros aledaña al océano Atlántico y la edificación sobre los médanos y cadenas de médanos que lleguen hasta el mar aún a mayor distancia". Si bien estas normas se refieren específicamente a accesos a la playa y a las edificaciones, la finalidad de ambas es la protección y conservación de los médanos, y sobre todo, de la primera cadena. 

Ahora, supongamos que está permitido, que no existe legislación que proteja nuestros médanos. Supongamos también que la comunidad de Claromecó quiere sacrificar sus recursos naturales, por una conveniencia económica. Entonces, lo que exige la ley es que se realice una Evaluación de Impacto Ambiental, que es un procedimiento administrativo para identificar los impactos sociales, económicos y ambientales de una actividad y determinar las medidas de mitigación de las consecuencias negativas, con participación obligatoria de la comunidad, con el fin de que las autoridades decidan su aceptación o rechazo. Esto es obligatorio, y no se hizo. No parece ser necesario, según dijo nuestro intendente Sánchez en La Voz del Pueblo el 25/10/17: "con el ruido que hacen las motos nomás, para qué gastar plata" en una evaluación ambiental (refiriéndose al cumplimiento de la ley nacional 25.675, art. 11; ley de protección de recursos naturales de la provincia 11.723, art. 10, y las ordenanzas del HCD de su partido 5696/07, art. 1; 6163/10, art. 9). O sea que si para cumplir la ley hay que gastar plata, no se cumple. Debería saber el intendente que gozamos de convenios con Universidades que pueden hacerlo gratis o a bajo costo, incluso ya existe un estudio realizado por dos profesionales calificadas, que fue entregado a varios funcionarios, y nunca se tuvo una respuesta. 

La Evaluación Ambiental no es una opción, es un elemento que garantiza el derecho al Desarrollo Sustentable, establecido en la Constitución Nacional (art. 41). 

Lo que corresponde entonces, es que la pista se clausure. En tanto la relocalización se pidió formalmente desde varios sectores de la comunidad: GAPTA, la Sociedad de Fomento de Claromecó en varias oportunidades, y AVIC. Pero parece que nadie quiere hacerse cargo del "costo político" de cerrarla, porque vivimos en un pueblo, y no es agradable estar enfrentados entre tan pocos que somos. Ya lo dijo el propio intendente en la nota periodística citada: "que lo decida la Justicia". Pero alguien va a tener que ir a la Justicia a pedirlo. 

La conducta de Sánchez es lavarse las manos, pero jurídicamente también puede ser una conducta que configure un delito: incumplimiento de los deberes de funcionario público, que es sencillamente no cumplir una ley: Código Penal, art. 248: "Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere". 

Algunos funcionarios municipales hacen algo no muy creativo cuando se pone en juego la defensa del ambiente: pretenden plantear el problema como "los que están a favor de la pista" y "los que están en contra de la pista". Los "comerciantes" contra los "ambientalistas". Los que quieren que Claromecó crezca, contra los que no. Todas dicotomías falsas, que no existen realmente, pero que a ellos les conviene que parezca que sí, para no hacerse cargo del verdadero problema. No sé cuál será la razón para seguir dilatando una reunión entre todos los interesados, y consensuar una solución: los comerciantes, los organizadores del enduro, las instituciones y profesionales independientes que manifestaron su interés, las autoridades. No me parece que reuniones fragmentadas vayan a dar una solución definitiva. Y quizá eso es lo que quiere el intendente. 

Los eventos que se realizan "dan dinero". Sí, hay muchas actividades ilegales que dan dinero. Pero también cuesta dinero que sale del municipio, o sea de todos. ¿Cuánto? No sabemos, porque no contestan el pedido de información pública ambiental del cual participo junto a GAPTA. Pero se habla de algo de 400.000 mil pesos por evento, como también se habla de que el evento deja 1.000.000 de pesos. Todos "chismes" por ahora, nada nos consta. Al menos a nosotros, nadie nos contestó. Nada por escrito, nada legal. Tal vez sea el estilo de algunos funcionarios. 

Creo que como habitantes de Claromecó, podemos preguntarnos cuál va a ser el grado de ilegalidad que estamos dispuestos a tolerar. Las normas son muy claras. Pero también, todo depende de lo que la sociedad de Claromecó permita. Si los habitantes de un lugar no lo defienden, ese lugar seguramente va a ser degradado por el falso progreso a corto plazo. 

Vera García Christensen. 

 Abogada especialista en Derecho Ambiental. (Tº XVII Fº 67 CABB)

https://www.lavozdelpueblo.com.ar/web/noticia/69227-%22Lucrando%20con%20una%20actividad%20que%20se%20desarrolla%20en%20un%20lugar%20prohibido%22%20

municipio de tres arroyos, agenda ambiental en deuda

diario4v.com - 05/12/2017

No somos los únicos: Muchos temas ambientales pendientes en Tres Arroyos

El GAPTA (Grupo Ambientalista del Partido de Tres Arroyos) esperaba encontrarse con autoridades municipales para tratar varios temas ambientales pendientes en el partido vecino.

Aunque es frecuente oír que Necochea es una ciudad hostil al Medio Ambiente, curiosamente cuando sus recursos naturales son su principal capital turístico, no es el único caso que se presenta en la región: Tres Arroyos enfrenta una serie de cuestiones que parecen no captar la atención de las autoridades.

En La Voz del Pueblo, el diario tresarroyense, el tema ganó repercusión a raíz de una reunión fallida entre autoridades municipales y un grupo ambientalista que mostró preocupación por varias cuestiones como las pistas de motos y cuatriciclos en los médanos y el parque eólico planificado para el balneraio Reta.

Este es el texto de la nota, titulada "El municipio se "ausenta" en los temas ambientales":

Con la reunión de ayer, el gobierno municipal quedó lejos de los primeros acuerdos alcanzados durante las primeras reuniones con el Grupo Ambientalista del Partido de Tres Arroyos. Los encuentros no estarían conduciendo a resolver claramente los temas que mantienen preocupados a los representantes de la institución, pero también a aquellos que se presentan como asesores, de manera independiente y que además resultan ser profesionales vinculados a la protección del medio ambiente. 

Además se advierte que toda acción que comprometa al medio ambiente, que no cuenta con estudio de impacto ambiental, es merecedora de una impugnación. La de ayer fue la segunda reunión formal, después que se suspendiera el pasado martes 28, que casualmente hablaron con el concejal Santiago Orfanó sobre la posibilidad de declarar zona de reserva a un área de la Estación Forestal 

La reunión en la Municipalidad transcurrió "con muchas ausencias de los funcionarios, teniendo en cuenta también que fue suspendida la de la semana anterior".

D'Annunzio solo 
De una primera y prometedora reunión encabezada por el intendente Carlos Sánchez, acompañado con integrantes de su equipo de gobierno, pasó ayer a una reunión a la que sólo asistió el secretario municipal de Gestión Ambiental, el médico veterinario Ricardo D'Annunzio, pero sin que se haya avanzado un solo paso en los temas "acordados". 

El funcionario además no llevó al encuentro ninguna de las respuestas que desde la ONG ambientalista se esperaban como por ejemplo lo relacionado a la pista de cuatriciclos y motos. Desde la agrupación hicieron notar su preocupación además sobre la falta de respuestas sobre el proyecto eólico de Reta como así también por la desprotección de la albufera.

"Muchas ausencias" 

Oficialmente y por medio de un comunicado oficial enviado a nuestra redacción, GAPTA, manifestó que la reunión en la municipalidad transcurrió "con muchas ausencias de los funcionarios, teniendo en cuenta también que fue suspendida la de la semana anterior". 

Seguido a la escasa representación oficial, dieron a conocer que de los acuerdos solicitados en la primera reunión no les fue presentado "nada por escrito y no existe tampoco respuesta por la ausencia de funcionarios específicos de cada tema". 

"Toda actividad susceptible de afectar el ambiente en forma significativa, debe contar en forma previa con una evaluación de impacto ambiental". 

Pusieron como ejemplo a la nota que el arquitecto Mario Izurieta, de la oficina técnica de la Secretaría Obras Públicas, debía enviarle a Alejandro Burgauer, presidente de Dunamar S.A. "solicitando la no continuidad de tareas sin antes ver y respetar todas las normas vigentes". No obstante valoraron "la voluntad de D'Annunzio de dialogar con el grupo".  

Anulando una ordenanza 

En relación a la derogación de la ordenanza 5981/09, se presentará para ello un proyecto de ordenanza que será elaborado "entre todas las partes". 

 La norma que será anulada de común acuerdo -tal como se comprometieron las partes- presentaría un conflicto con el decreto 3202 relacionado a un posterior desarrollo urbanístico costero a partir de declarar urbanizable una importante fracción territorio público y privado, que presentaría coincidencias relativas con el proyecto oficial de desarrollo costero que fuera elaborado por el ex secretario de Obras Públicas, Eduardo Groneneberg. 

En la reunión encabezada por el secretario de Gestión Ambiental, Ricardo D'Annunzio, entre otros temas, faltó información pública relacionada a la pista de cuatriciclos y motos

Impugnación judicial 

GAPTA advierte además que "queda pendiente la presentación de toda la documentación en relación a la instalación de la Granja Eólica". 

Se trata de un pedido hecho por nota en el marco de la solicitud de información de carácter pública. Al respecto subrayan que D'Annunzio "también realizó este pedido en dos oportunidades y tampoco fue respondida", y para ello cuentan con la copia entregada por el mismo secretario municipal de Gestión Ambiental. 

En consecuencia, en el comunicado, la agrupación ambientalista tresarroyense dejó establecido en términos generales que "toda actividad susceptible de afectar el ambiente en forma significativa, debe contar en forma previa con una evaluación de impacto ambiental". 

Y agregan que en ese análisis debe "institucionalizarse una instancia de participación ciudadana, requisitos estos, que de no ser cumplidos, son susceptibles de ser impugnados judicialmente, por ser nulos". 

Finalmente destacan en el último punto, aunque no menos importante, que "la próxima reunión no tiene fecha concreta, se nos avisará respetándose el plazo de no más de 15 días".

Acta firmada ayer entre los presentes. Se leen las firmas de Ana Colantonio, por GAPTA; José Duca, por el Colegio de Arquitectos; La doctora Paula Taraborelli, por el Conicet; la licenciada Analía Belaus, por el Ministerio de Agroindustria; y Ricardo D'Annunzio, por el municipio

Información pública pedida 

GAPTA ha venido pidiendo información pública sobre cada iniciativa que se haya iniciado desde el gobierno municipal relacionada con políticas, acciones, firmas de acuerdos o convenios para el futuro del desarrollo costero del distrito. Además pidieron antecedentes del barrio Los Troncos cuya impulsora fue la empresa Dunamar SA; expedientes que dieran origen a la ordenanza sobre preservación de playas; sobre la radicación de la pista de cuatriciclos situada en Claromecó en cercanías del faro frente al mar. 

También la solicitud incluye a los proyectos eólicos en la localidad Reta, al respecto piden expedientes municipales o provinciales y quieren saber cuál ha sido la intervención del municipio. 

Es de interés de la institución ambientalista el pedido de trámite para la radicación y ordenanzas involucradas sobre el hotel Terrazas Cayastá, en Reta. 

Requirieron además informes sobre los recursos humanos con los que cuenta el municipio para inspeccionar Claromecó, Reta y Orense, como por ejemplo en el control de pozos, o de agua, clandestinos. Incluyeron en sus solicitudes conocer expedientes, normas o actos jurídicos sobre los proyectos de futuras modificaciones de la costa del distrito.

https://www.diario4v.com/necochea/2017/12/5/somos-unicos-muchos-temas-ambientales-pendientes-tres-arroyos-16816.html